Erindringer fra Helvedes Forhave Hvordan startede det? Hvordan startede Hvad??, er der nogen, der måbende vil spørge. Hvornår startede den store kamp. Kampen mellem Godt og Ondt. Kampen mellem Lucifer Og Jehova, den kristne/jødiske Gud. Den kamp der blev startet ved Tidens skabelse og bliver afsluttet ved Tidens Ende. Hovsa, er der nogen, der vil spørge. Kampen startede da ikke ved Tidens begyndelse og endte ikke ved Tidens Slutning. Tidens begyndelse. Tidens slutning. Hvad med den Tid der er imellem Tidens begyndelse og Tidens slutning. Der findes ingen Tidens begyndelse, ligesom der heller ikke er nogen Tidens slutning. Hvad med den Tid der er imellem. Når der ikke findes Nogen begyndelse på Tiden og der heller ikke er nogen slutning på Tiden, findes Tiden imellem dem heller ikke. Hvorfor ikke det. De fleste af os bærer et ur, sådan et der viser, hvad klokken er. Er jeg nu kommet bort fra emnet. Hvad er emnet da. Emnet er ??? De skriftkloge vil hævde, at kampen mellem Lucifer og Jehova ikke startede ved Tidens Begyndelse, og ikke sluttede ved Tidens Slutning. I begyndelsen var Mørket, og Jehova sagde bliv Lys og der blev Lys. Er det da Tidens Begyndelse?? I begyndelsen var Ordet, og Ordet var hos Gud, og Ordet var Gud. Er det da Tidens begyndelse. I begyndelsen var Ordet. I Begyndelsen var Ordet. Hvorfor skrive det flere gange.?? . Hvordan kan Gud da være Ordet??, og er Ordet da Gud. Hvilket Ord og Hvilken Gud??. Ordet er da bibelen er der nogen, der vil sige, og Gud er da Jehova, Yahva, eller hvad man kalder ham. I begyndelsen var Ordet. Så er Ordet altså ikke Bibelen, der starter med Verdens tilblivelse. Hvad er Ordet så. Ordet er GUD, som der skrevet står. Lad os lige gøre holdt her og ta' en lille puster. Hvor vil jeg hen med det.?? Hvis emnet er Tid, hvad er Ordet så, og hvad er Gud så. Jeg sagde ikke at emnet er Tid, jeg sagde, eller rettere jeg skrev, at emnet er ?? Jeg er Alpha og Omega, som Guds søn Jesus Kristus, siger til aposten Johannnes. Han siger det vel at mærke efter sin død. Hvad er Tid så. er der nogen der vantro spørger. Du har lige skrevet, at der ikke findes nogen begyndelse og ikke nogen ende, selv Tiden imellem siger du ikke eksisterer. Nu vil jeg ta' et eksempel på Tiden. Jeg bruger mig selv som eksempel. Det er der vel ikke nogen, der kan ha' noget imod? Bruge dig selv som eksempel. Du er vel som alle andre dødelige. Du kommer til Verden lever et vist antal år, og så dør du. Sådan er det nu engang. Ja Døden er lige så sikker som at tiden er linieær. Jamen er Tiden da lineær. Du har hævdet, at Tiden ikke eksisterer. Har jeg det. ?? spørger jeg forbavset. Hvornår har jeg det?. Du ved ikke hvornår jeg har skrevet det. har jeg da skrevet det for et par minutter siden, eller har jeg skrevet det for 2000 år siden. Eller har jeg i det hele taget skrevet det.?? Nå nu kommer jeg til Eksemplet med min egen Tid. Jeg er født i 1955, som så mange andre, og har lige rundet det kritiske hjørne på 50 år Som alle andre her i landet startede jeg min skolegang i 1961 i en lille skole ved Randers Borup. I 7. klasse skulle jeg så konfirmeres, men først skulle jeg døbes. Det blev jeg i 1967, lige før jeg startede i 7. klasse. Året efter i 1968 blev jeg så konfirmeret, og startede i 8. klasse. Jeg kunne ikke bestå prøverne til realskolen, da jeg ikke er nogen ørn til matematik. I 1969 sluttede jeg så i 8 klasse, og begyndte på 9. skoleåre. Året efter i 1970 sluttede jeg 9 klasse, og skulle starte på 10. Det er der da intet odiøst i bliver der sagt. Nu er der bare lige det, at jeg ikke startede 10 klasse i 1970, men i 1971. Hvor blev Tiden da af?? Den må vi lige ha' igen. Du gik altså direkte fra 9 klasse i 1969 til 10. klasse i 1971, uden at have sabbath år imellem.?? Du må da være temmelig dum, synes du ikke selv det. Hvorfor opdagede du ikke, at du sprang et år over. Hvorfor gik det så lang tid førdu fandt ud af det. Jeg sprang sgu ik' et år over 1970 blev til 1971.Billedligt talt Hvordan kan det da ske? Det er som jeg hævder. Tiden findes ikke?? Den er en Illusion. Når Tiden er en Illusion, findes den da ikke?? Findes Illusioner. En vandrende ude i ørkenen kan se et Fata Morgana, men er det kun et Illusion.?? Lad os lige bevise det, der bevise kan. Selvom intet kan bevises, når alt er en Illusion. Jeg har mit dåbsbevis, selvom det er en kopi, så er der ingen trykfejl i fotokopieringen fra det oprindelige, fordi jeg blev døbt samme dag som momsen blev indført her i Danmark Jeg blev døbt i 1967. Lad os slå det fast med syvtommersøm. Det er det eneste konkrete bevis jeg har i øjeblikket. i 1967 startede jeg så i 7. klasse Tarm Kommuneskole 12 år i 1966 startede jeg så i 6. klasse Tarm Kommuneskole 11 år i 1965 started jeg så i 5. klasse Tarm Kommuneskole 10 år I 1964 startede jeg så i 4 klasse Tarm Kommuneskole 9 år I 1963 started jeg så i 3 klasse Tarm Kommuneskole 8 år I 1962 startede jeg så i 2 klasse Borris skole 7år I 1961 started jeg så i 1. klasse. Borup/senere i Borris 6 år Nu er vi ude på tynd is.Min far døde i 1964, og jeg startede i 2. klasse i Tarm Kommunskole. Er der noget galt?? Med udgangspunkt i mit dåbattest har jeg altså bevist, hvad er det nu jeg har bevist.?? Hvad odiøste er der i det bortset fra at min far døde i 1964, hvor jeg startede i anden klasse i Borris. Hovsa, hvad er nu det?? Du har lige skrevet at du startede i 2. klasse i Borris skole i 1962 I følge mit dåbsattest startede jeg i 2. klasse. Der står da ikke på dåbsattesten, at du started i 2 klasse i Borris. Der står at du blev døbt i Tarm Kirke, hvad dine forældre hed, hvem præsten og kordegnen var, og hvornår det er blevet kopieret. Drer står sgu ikke noget om, at du startede i Borris skole i 2 anden klasse i 1962. For satan da!! Jeg siger og skriver at det er med udgangspunkt i mit dåbsattest, at jeg laver den lille beregning om, hvor og hvornår jeg gik de forskellige steder Hvad er du i det taget sikker på. Hvordan er du sikker på, at din fra døde i 1964. Det kan du umuligt være. Hvordan kan du i det hele taget være sikker på, at han er dø, når alt er en Illusion som du hævder.Er du da i det hele taget sikker på at han nogensinde har levet?? Nu er der ganske vists ingen gravsten med mine forældres navne skrevet, men jeg kan huske at han døde et par måneder efter at Kennedy blev skudt I Dallas. Og jeg kan huske at jeg startede i 2. klasse i Tarm Kommunskole, da jeg var 8 år. Selvom det ifølge dåbsattest Tesen skulle være i 4 klasse og skulle være 9 år. Hvordan kan jeg da gendrive denne teori. Den kan umuligt gendrives. I følge min hukommelse var det i 1962, at jeg startede i Skolen, da jeg var 7 år gammel. Jeg startede ikke et år for tidligt i skolen. Hvad er der galt med teorien. Hvilken teori. Hvad er det du vil bevise. jeg vil bevise, at Tiden er en Illusion. Er det måden jeg stiller det op på som ikke passer. Er det Tiden der er reel, og måden jeg tæller på der er en Illusion. I Eksemplet med min dåbsattest forsvinder året 1970, selvom vi ved, at et år ikke kan rives ud af kalenderen i "Virkeligheden Verden" Hvad er der da galt med talrækken 0-1-2-3-4-5-6-7--8-9 Vil det ændre noget, hvis jeg skrive 1-2-3-4-5-6-7-8-9-0 Tallene er jo de samme Hvorfor giver 7 klasse 1967 8 klasse 1968 9 klasse 1969 10 klasse 1971 Hvorfor mangler 1970 Det vil svare til at tælle 7- 8-9-11. hvor 10 tallet så mangler Findes 10 tallet i det hele taget. Er sammenkoblingen mellem Tiden og Matematikken 10 Tallet. Ti tallet står jo ikke alene. Det kommer efter 9, hvis du skulle være i tvivl. Men 10 tallet er sammensat af tallene 1 og 0 og er nul i det hele taget et tal. Hvad nu hvis nullet ikke eksisterede. Hvordan ville man så skrive 10. Man ville sige 9+1 11 ville blive til 9+2 eller 8+3 eller 6+5 eller 7+4 Men hvad har det nu med sagen at gøre?? Er det tallet 0, der er linken mellem Tid og Matematik eller mellem Magi og Videnskab. Er det tallet 0, der gør at min tidslinie er brudt, at jeg lever i en "Tidsforskydning". Men vent lidt,hvad er nu den af, og hvad er nu det. Jeg kan da ikke være den eneste, der lever i denne "Tidsforskydning". Det må vi da alle gøre. Jeg er jo ikke den eneste, der startede i skolen i 1961(Iflg mit dåbsattest Tese) Tusinder andre må ha' begyndt om ikke på samme dag, så i samme år som mig. Jeg var jo ikke den eneste, der startede i Borup skole den dag. Der er også tusinder af dem der startede samme år som mig, der gik i 10 klasse. i 1971. De må alt andet lige også leve i "Tidsforskydningen" Tiden er altså en Illusion eller er det Videnskaben der er en Illusion. Eller er det både Videnskaben og Tiden der er en Illusion?? Jamen Fata Morganen findes skam, det er et syn. En Illusion. Altså findes Tiden som en Illusion Men hvordan kan du så forklare, at 1970 blev til 1971. 1970 blev ikke til 1971, det var kun billedligt talt. Jeg kan f.eks huske at VM i fodbold blev afholdt i 1970 og ikke i 1971. VM i 1970 blev altså afholdt. Kan man nu være sikker på det. Selvom du har set det. Hvordan kan du så være sikker på, at det har været afholdt. Du var vel ikke i Mexico for at se det. Nej. Jeg så det i fjernsynet. Men hvordan kan du så være sikker på, at det blev afholdt.?? Der var mindst 100000, tilskuere på Stadion, og omkring 1 milliard Tv-seere, og jeg læste om det i avisen men alligevel kan du ikke være sikker på det blev afhodt vel?? Jeg vil lige kort fortælle om en oplevelse jeg havde i 1963. Der så jeg finalen i 10000 meter løb ved de Olympiske Lege i 1964. jeg husker lige så tydeligt, at australieren Ron Clark, førte det meste af løbet, men blev overhalet at 2 på opløbsstrækningen og fik kun bronze. Jeg så det sammen med min nu afdøde Far, der døde året efterDu kan selv spørge ham. Han er det eneste bevis på det. Vil du hævde, at det var Virkelighed?? Det var lige så virkeligt som VM i fodbold i Mexico. Men du kan med god ret sige, at begge dele er Illusioner. Hvis du nu i 1963 så OL finalen i 1964, ikke at jeg vil tage dit ord for givet, så jeg siger hvis, for det er en fysisk umlighed, hvordan kunne du så se 1964 olympiaden. Fordi, da jeg så det var det i min tidshorisont 1964, selvom det var 1963. Fysisk kan jeg umuligt ha'set det sammen med min far, der døde i 1964, før end De Olympiske Lege i det hele taget startede, men alligevel så jeg det. Men du kan selv se mine papirer fra Tarm kommuneskole, hvor jeg gik i fra 2. til 9. klasse. Ligesom du kan se mit dåbsattest fra 1967 og en bekræftelse på at jeg gik på Løgumkloster Efterskole i 1971-72. Jeg skal bare lige ha' fat på dem først. Jeg har sendt en email til tarm Kommunskole, og der arbejdes på sagen for at skaffe mine papirer, ligesom jeg kontakter Løgumkloster Efterskole her til den forestående Højtid Kristi Himmelfartsdag. Hvorfor venter du med at kontakte Løgumkloster til Kristi Himmelfartsdag. Jo fordi jeg vil gi deres forstander et Ord med på vejen. Et ord som kun passer til ham på Kristi Himmelfartsdag. Hvilket Ord vil du da gi' ham med på vejen.?? Joh Åbenbaring 1.8. Jeg er Alfa og Omega, siger Gud Herren, han som er og som var og som kommer, den Almægtige. Hvorfor passer det kun til ham på Kristi Himmelfartsdag?? Det ville såmænd passe på ham de andre 364 dage i året, men symbolsk passer det bedst den dag. Du ved vel selv hvorfor, siger jeg til min tilhører med et glimt i øjet. I begyndelsen var Ordet. Ordet er Gud. Er Gud da skrevet?? Du kan ikke vide, Er Tid, da at sammenligne med et Fata Morgana Når Ordet er Begyndelsen Jeg er Guden Shiva, Ganesha Vishnu og Brahma Hare Krishna og Buddha alt sammen i en person Jeg klaskede ham op på en brændende elektrisk Hagekors og lod ham dø alle levende væseners død, som har eksisteret i evighedernes Evighed. Hvorfor lod jeg Jehova dø, selvom han ikke kan dø, for her i "Tidens Illusion" er selv Døden illusorisk. Kan man ikke dø, er der nogen der med overraskelse i Stemmen vil spørge. Enhver ved da at Døden findes. Gå bare ud på en Kirkegård og se gravstenene, eller se i Tv hvor Døden optræder hver dag i mange forskellige forklædninger. Hvorfor klaskede jeg ham op på en brændende elektrisk Hagekors i Tidens Illusion. Var det fordi han var arrogant, Herrenes Herre, Almægtige Herre, der skal dømme levende og døde. Jeg blev ganske enkelt træt af ham. En dag angreb han mig ubønhørligt og forlangte min ufødte søn, og fortalte mig at han havde klasket min onkel Antonius op på et hagekors. Fint nok, tænkte jeg. Lad ham lide samme skæbne. Hvorfor angreb han mig. Jeg sad og var ved at skrive en novelle, hvor jeg skrev jeg kunne have fået en sømmet fast på en ladeport, og straks lpod han mig forstå, at fordi jeg havde skrevet det ville jeg selv blive sømmet fast. Jeg mærkede et for ham helt stort øjeblik, hvor han sømmede mig fast til sengen, hvor jeg lå sveddrøbbende, men jeg påkaldt ig hans navn, eller rettere hans søn Horeungen Jesus Kristus, om hvem han sagde. Selv Jesus Kristus, Selv Jesus Kritus er der ikke pladstil her i Himmerige, hvor der kun er plads til Stymperen Jehova. Senere, da jeg fik overtaget i Evighedernes Spil Spillets Spil, sagde jeg til ham. Ligesom der kun er plads til en i Himmerige Kujonen Jehova, der gemmer sig bag sin horesøn og sine imaginære Engle, er der kun plads til en i Helvede Svindehunde Jehova, der snart skriger sit dødsskrig. Selvom han ikke kan dø. Han ville ønske han kunne dø Jeg lå med en lghter i den ene hånd, der skulle Før dette spørgsmål kan besvares hvad man ikke kan fordi Tiden er en Illusion må man prøve på at definere tidsbegrebet. Forsvandt året 1970 da helt. Nej om ikke andet så kan jeg huske de fantastiske brasilianers opvisning i det ædle fodboldspil ved VM i Mexico. Det er vi enige om fandt sted i 1970 ikke sandt? Er jeg den ensete der har oplevet denne "Tidsforskydning".? Nej den må være fælles for alle mennsker. Jeg var ikke den enste der blev konfirmeret i 1968, hvor jeg bekræftede min dåb fra året før(elller var det året efter, alt er muligt i "Tidens Illusinon") Af selve dåbshandling husker jeg mest, at ham der lå på knæ før mig, min gode kammerat fra søndagsskolen og bibelklassen Knud Erik selvom jeg anstrenge mig kan jeg ikke huske prisen på skoene ikke havde fået prissedlen af sine sko. Der var oven i købet en af dem jeg blev konfirmeret sammen med som startede på efterskolen i 1971 sammen med mig. Jens Erik også en af kammeraterne fra søndagskolen og bibelklassen som jeg var tvunget til at gå til.